职场 AI 趋势：2026 全球概览
2026 年的标志性转变，是从基础性的 AI 试验，转向解决治理、技能核验和员工培训方面的关键挑战。
| AI 趋势 | 数据揭示了什么 | 对雇主策略的影响 |
|---|---|---|
| 职场中的日常 AI 使用 | 62% 的员工每天在工作中使用 AI 工具。 | 主要关注点已转向战略规划（27%）与 AI 输出结果验证（24%）。 |
| 数据与治理风险 | 48% 的员工使用个人 AI 账号处理工作。 | 带来隐私泄露、安全及合规风险；34% 的员工缺乏对相关政策的了解。 |
| 候选人的 AI 应用 | 78% 的求职者在求职申请中使用生成式 AI。 | 求职申请质量的提升，使 29% 的雇主更难核验候选人的技能。 |
| 对人工监督的信任 | 仅有 5% 的候选人信任自动化招聘决策。 | 49% 的候选人对于申请完全由 AI 筛选的职位持犹豫态度；44% 要求采用“人工参与决策”的模式。 |
| 对员工人数的影响 | 64% 的雇主表示，AI 对员工人数的影响为中性。 | 对裁员的担忧并无依据；43% 的雇主明确采取支持员工、“以人为本”的做法。 |
重塑全球人才市场的八大 AI 关键趋势
人们信任 AI 提供辅助，而非作出决策
尽管候选人积极使用 AI 撰写简历（59%）和准备面试（43%），但仅有 5% 信任 AI 独立作出招聘决策。当 AI 与人工决策相结合时，信任比例升至 44%。
AI 加快求职申请，却拖慢筛选进程
AI 生成的求职申请正大量涌入候选人漏斗。近三分之一的雇主（29%）在初步筛选时难以核验候选人的真实技能，这促使招聘转向实际技能评估。
不同市场对招聘中使用 AI 的态度各异
不同地区的态度差异明显。亚洲市场对 AI 的信任度和应用程度较高（香港使用 AI 解析简历的比例为 67%）；相比之下，英国（28%）和爱尔兰（35%）的候选人申请使用 AI 筛选的雇主的意愿明显较低。
AI 让员工能够从事更具战略性的工作
70% 的员工而言，AI 是提升效率的工具，而非岗位的替代者。节省下来的时间被用于更高层次的战略规划（27%）和 AI 输出结果验证（24%）。
使用个人 AI 账号正在带来风险
近一半（48%）的员工使用个人 AI 账号处理工作任务。对治理政策的认知缺口进一步放大了这一风险：34% 的员工表示没有相关政策，或不确定是否存在此类政策。
被取代的担忧与雇主计划并不一致
尽管 46% 的员工担心 AI 会取代自己的工作，但 64% 的雇主表示 AI 并未影响员工人数，仅有 7% 表示出现了由 AI 驱动的人员削减。此外，43% 的雇主优先采用“以人为本”的模式。
AI 应用速度正超越员工技能提升的步伐
尽管 52% 的雇主计划增加 AI 培训预算，但目前 58% 的员工获得的培训不足，或根本未接受培训，迫使 30% 的员工利用个人时间自学。
治理问题正成为 AI 应用的挑战
尽管 55% 的雇主表示 AI 提升了运营表现，但对 25% 的雇主而言，数据隐私、网络安全和监管合规仍是部署 AI 的首要障碍。
区域 AI 趋势对比
| 地区 | 候选人态度 | 雇主的 AI 整合应用 | 关键区域洞察 |
|---|---|---|---|
| 爱尔兰与英国 | 态度高度谨慎；若使用 AI 筛选，爱尔兰（IE）35% 和英国（UK）28% 的候选人申请意愿会降低。 | 爱尔兰（IE）超过 47%、英国（UK）55% 的雇主完全不在招聘中使用 AI。 | 候选人的怀疑态度要求雇主实施严格的人工监督，并确保流程透明。 |
| 香港与新加坡 | 信任度高；香港（HK）79% 的候选人使用 AI 处理简历；候选人对 AI 招聘决策的不信任比例低于 10%。 | 香港（HK）67% 和新加坡（SG）50% 的雇主使用 AI 自动解析简历。 | 广泛的接受度使更快速、高度自动化的人才寻访成为可能。 |
| 澳大利亚 | 41% 的候选人使用 AI 优化简历，以适配求职者追踪系统。 | 14% 的雇主会自动拒绝由 AI 生成的求职申请（是 2% 这一全球平均水平的 7 倍）。 | 组织层面的管控力度较高：86% 的企业制定了正式的 AI 政策。 |
| 日本 | 78% 的员工每天在工作中使用 AI（全球最高）；仅有 9% 不信任 AI 招聘。 | 42% 的雇主使用 AI 解析简历；30% 的员工每天使用个人 AI 账号。 | 职场 AI 应用程度格外突出，同时亟需加强企业级治理。 |
您将在 AI 趋势完整报告中了解到什么
了解雇主、员工及候选人在以下方面的最新计划与偏好数据：
实际技能核验：
调整招聘流程，超越经过润色的 AI 生成简历，准确评估候选人的真实能力。
人工参与决策的招聘：
在招聘的关键阶段保留人工监督，以维持候选人的信任，并避免求职者中途退出。
AI 风险治理：
弥合对政策的认知脱节，并就工作中使用个人 AI 账号制定明确指引。
数据驱动的技能提升：
使培训预算与企业核心优先事项保持一致，具体包括数据素养（59%）、提示词工程（55%），以及对输出结果的批判性验证。
兼顾治理与运营规模化：
应对数据隐私、网络安全和合规障碍，争取实现 55% 的雇主所报告的运营表现提升。
全球人才策略的本地化：
调整招聘方式，在亚洲候选人和雇主对 AI 的较高接受度，与英国和爱尔兰较强的怀疑态度之间取得平衡。
关于全球 AI 趋势报告的研究
本研究于 2026 年第三季度开展，共调查了来自全球七个市场的 2,106 名受访者（包括 1,962 名员工和 144 名雇主），这七个市场为：澳大利亚、加拿大、香港、爱尔兰、日本、新加坡和英国。
本研究汇集了来自大型和中型组织的候选人、专业人士及招聘决策者的洞察，涵盖金融服务、科技、咨询和制造业等行业。
下载《2026 全球 AI 趋势报告》
获取完整的数据细分、区域图表及面向雇主的战略建议。
AI 趋势：常见问题
企业可以采取“以人为本”的策略，利用 AI 增强人才能力而非取代人才，同时弥补当前的培训缺口——68% 的员工获得的 AI 技能提升培训不足，或根本未接受此类培训。
组织还必须针对个人 AI 账号的使用制定明确的治理政策（目前 48% 的员工在使用个人账号），在人才招聘中保留人工参与决策的监督机制，并根据各地区候选人的信任程度调整 AI 应用策略。
管理者需要兼具技术素养与“不易被 AI 取代”的核心能力。
报告指出的关键技能包括：数据素养与分析能力（59% 的雇主优先考虑）、技术工具熟练度与提示词工程（55%）、输出结果审核与验证能力（24% 的员工如今在此方面投入了更多时间），以及批判性思维、领导力和同理心等人际软技能（37%）。
AI 能显著提升生产力和运营效率，70% 的员工表示 AI 让工作更轻松，55% 的雇主报告实现了可衡量的运营改善。
AI 使员工能够将精力转向更高价值的工作，让 27% 的员工可以投入更多时间开展战略规划与决策，同时为 63% 的组织加快了工作流程。
雇主必须应对数据隐私、网络安全与监管风险，尤其是考虑到 48% 的员工使用个人 AI 账号处理工作。
从伦理角度看，组织需要应对 AI 偏见，并通过在关键人力资源决策中保留人工监督来维持候选人的信任——例如，40% 的雇主要求对拒绝录用决定进行人工审核。
雇主还应就工作保障进行透明沟通，以缓解被取代的焦虑：尽管仅有 7% 出现了直接的人员削减，但这种焦虑影响着 46% 的员工。
AI 通过自动化处理行政任务并综合分析数据来改善决策，使 27% 的员工能够投入更多时间开展战略规划。
然而，有效决策依赖人机协作模式：审核、验证 AI 输出结果并结合具体情境进行判断，仍离不开人类判断力；24% 的员工表示，自己在这项职责上投入的时间有所增加。
AI 可以加快招聘前期工作与人才行政管理，具体包括简历解析（31% 的雇主使用）、面试转录文本分析（20%），以及被动候选人寻访（17%）。尽管 AI 能加快求职申请的处理速度，但 HR 团队要获得最大价值，仍需将这些效率提升与人工监督相结合，以准确核验候选人技能，并在招聘过程中维持候选人的信任
[gated-download-break title="我们的《2026 全球 AI 报告》：职场 AI 八大关键趋势" description=""]
我们的《2026 全球 AI 报告》：职场 AI 八大关键趋势
